- Ваша реакция на ответ господина Фарафонова или фарафоновых?
- Позвольте, в первую очередь, отреагировать на Ваш вопрос - Вы очень тонко подметили толстые обстоятельства. В своей статье я был далек от мысли «присвоить» целый список статей, опубликованных за подписью В. Фарафонова, одному автору, поскольку для меня было понятно, что за ними стоят целые группы авторов, что они плетут чушь, несут ахинею. Господин Фарафонов ответил от их имени и что примечательно, он де-факто признал, что он или они являются авторами перечисленных мной статей. Он также признал, что написал ответ на мою статью из-за страха оказаться «поверженным в пух и прах» и «биться в конвульсиях, сотрясаться в рыданиях и истекать кровавыми слезами», и поблагодарил меня «предельно кратко, в несвойственной» ему «спокойной манере, доступно и прилично». Оказывается, автором (авторами), прежде всего, движет чувство страха, а не желание «заботиться» о Кыргызстане, его народе, как они практически в каждой статье стараются убеждать читателя! Кого они боятся? Не могущественного ли Хозяина или Центра особых поручений? Не поэтому ли они иногда забывают, что существуют международные стандарты журналистики, в первую очередь, принцип «не навреди» - так называемый в науке модель Гиппократа?! Их главная задача - это тенденциозное освещение событий в нашей стране, провокационные и черные риторики о Кыргызстане. А где были фарафоновы, если они так любят заботиться о Кыргызстане, чуть раньше, года три-четыре тому назад, когда бакиевский преступный семейный клан творил в моей стране чудовищные преступления против народа?! Где скрывались они, когда преступная государственная машина убивала истинных кыргызстанских патриотов: великолепного каскадера У. Кудайбергенова, знаменитого спортсмена Р. Санатбаева, талантливых журналистов А. Саипова и Г. Павлюка и т.д. Пользуясь случаем, хочу сказать: патриоты Кыргызстана -это не вы, господа фарафоновы! Я уверен, что сегодня им, мягко говоря, не очень комфортно, что оказались невольным исполнителем чужой воли! Таким образом, ответ В. Фарафонова, как и все предыдущие статьи фарафоновых своего рода психологический тест, ключ к пониманию не только миссии, роли и места в сфере особого вида их деятельности, но и их ценностных и политических ориентаций, установок, идеологии и т.д.
- А Владимир Фарафонов утверждает: «Никакие движения я не возглавляю, нигде не участвую, тяготею...». Что с Вашей стороны «допущено явное лукавство относительно моих политических предпочтений».
- По его словам, я еще якобы проявляю «некомпетентность в отношении» его «скромной персоны». Это как раз тот случай, когда один клон не ведает, что творит другой. По всей вероятности, автор ответа на мою статью - его условно будем называть «В. Фарафонов №1», не был в курсе бурной политической деятельности другого клона-однофамильца (условно - «В. Фарафонов №2»). Об этом свидетельствуют следующие официальные информации, опубликованные на сайте «24.kg» (12/05/10 12:01, ИА «24.kg». Адрес новости URL: http://www.24kg.org/politic/101494-iz-za-situacii-vokrug-v-oao.html): "Вновь созданное общественное движение «За возрождение государственности Кыргызстана» возглавил Мирослав Ниязов. Об этом сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» заявил лидер Славянского движения «Согласие» Владимир Фарафонов. По его словам, после апрельских событий 2010 года некоторыми экспертами и главами государств открыто обсуждается вопрос возможного распада республики. «Неправительственные организации, известные общественные деятели, представители деловых кругов, обеспокоенные сложившейся ситуацией, объединились для создания ОД «За возрождение государственности Кыргызстана», -сказал Владимир Фарафонов." Другая информация (12/05/10 12:14, ИА «24.kg». Адрес новости URL: http://89.108.120.121/polit): "Члены общественного движения «За возрождение государственности Кыргызстана» выступают против парламентской формы правления. Об этом сегодня на пресс-конференции в ИА "24kg» заявил лидер Славянского движения «Согласие» Владимир Фарафонов..."
Спрашивается, кто некомпетентен и лукавит и кто кого выдает! Прежде чем кого-то необоснованно обвинять, уважаемым фарафоновым не помешало бы позаботиться об элементарном требовании менеджмента - о координации действий своих клонов!
- Будет ли с Вашей стороны, если можно так выразиться, Ответ на ответ?
- Кстати, мой ответ настолько задел за живое, чтобы «отомстить» и лишь бы спросить: «Г-н Жыргалбек, зачем Вы так презираете свой народ, думая о нем как о бессмысленном и безмозглом стаде?». Существуют такие понятия, как правила игры, или проще говоря, элементарные правила ведения эффективного общения, диалога, а также личностные качества. Например, умение слушать, уважение собеседника, честность, ответственность, компетентность, объективность и т.д. О каком диалоге может быть разговор, если твой собеседник не демонстрирует уважение к другим, подменяет аргументы своим сугубосубьективном мнением. Разве можно назвать компетентным человека, который пишет: «Достаточно сказать, что в киргизском языке отсутствует слово «общество» в современном социальном аспекте этого понятия. Есть слова: «эл» - народ, «уюм» - коллектив, «коом» - объединение, группа людей, но не более того»». Практически во всех грамотно составленных словарях имеются переводы слов: «коллектив» - «жаамат», «организация» - «уюм»,. а «общество» - «коом». Не соответствуют действительности утверждения о том, что «русскии язык искореняется планомерно и целенаправленно. Много лет подряд. По оценкам местных русистов, 70% коренных жителей пока еще понимают, но уже не говорят по-русски. В конце марта комитеты киргизского парламента одобрили проект закона «О государственном языке». Чиновников всех уровней и рангов под страхом увольнения вынудили отказаться от русского языка на госслужбе». К сведению автора: Закон «О государственном языке» у нас был принят еще при Советском Союзе - в 1989 году и никто никого не вынуждал отказаться от русского языка на госслужбе. Это - ложь. Вот это - и есть истинное лицо, морально-нравственный облик, интеллектуальный уровень, метод и стиль работы фарафоновых.
- Спасибо, за беседу.
Источник: газета "Кыргыз Руху", №29 от 16.09.2011, стр. 6
Орфография и пунктуация автора сохранены.
