У президента Атамбаева не хватит сил на Зулпукарова, осужденного по двум статьям Уголовного кодекса?

Обратите внимание на дату публикации.

В прошлом номере нашей газеты от 08.04.2015 года я написал, опираясь на следственные материалы, о заместителе спикера ЖК, одном из лидеров фракции СДПК президента Алмазбека Атамбаева  Торобае Зулпукарове. Он в 1997 году был обвинен по статье 108 часть 3 Уголовного кодекса КР – групповое изнасилование, арестован. Конечно, эта статья вызвала интерес общественности, горячо обсуждается. Стало достаточно поддерживающих, ругающих, не определившихся людей. В связи с тем, что Торобай мырза является ажы (человеком, побывавшем в святом паломничестве-хадже), большинство представителей религии ислама высказали свои мысли по этому вопросу, в принципе были на стороне Торобая мырзы. Наш бывший муфтий, очень уважаемый мной Чубак ажы Жалилов высказался в смысле «Зулпукаров в 33 года в Ноокате построил медресе. Делает также ряд благотворительных дел. Если копать недостатки человека, они будут вылезать. В религии копание в недостатках человека – грех». Более того, действующий муфтий Максатбек ажы Токтомушев тоже дал интервью телеканалу «Марва ТВ» и сказал «Клеветать на человека это тяжкий грех в Судный день, глядя на хорошие дела Торобая мырзы на сегодняшний день, он верит, что тот хороший человек, и что не пойдет на такие дурные дела». Также большинство людей, видевших хорошее от Торобая мырзы, вместе с ним работавшие, учившиеся, или же друзья-товарищи, в интернет сети вроде достаточно совершили атак на меня. В то же время преобладали мнения, что такой вопрос нельзя оставлять просто так, человек, обвиненный по тяжким статьям, не имеет морального права сидеть на важных государственных должностях.

«Не читал, но свою мысль выскажу…»

Когда-то собрались писатели Союза писателей, обсуждали новую вышедшую книгу какого-то писателя, испытывали на прочность. Потом один из них взял слово: «Ну, я эту книгу не читал, но все равно скажу свое мнение», - и давай с головы до ног поливать помоями того писателя.

Я понял одно, оказывается, мы и сейчас еще не избавились от той вещи. Известные, видные, уважаемые мной люди «рвали» страницу Фейсбука, утешали, соболезновали Торобаю мырзе, бросали из огня да в полымя написавшего ту статью «сплетника» Айтикеева, уже скроили его судьбу до Судного дня, как будто только что договорились с Аллахом. Конечно, пусть те люди не обижаются на меня, если больно ударит, прошу прощения. Я тоже не обижусь.

Что мне за дело напрягаться и цепляться к Зулпукарову?

Разумеется, у наших уважаемых читателей может возникнуть вопрос: «Что так напрягается Айтикеев, цепляясь к Зулпукарову?».

После попадания мне в руки копии следственных материалов и фрагментов уголовного дела о Зулпукарове я раздумывал три дня. Мою голову почти до дыр сверлили вопросы «Если завтра я вынесу этот вопрос, то как повлияет на семью, детей Торобая Закировича? Правильно ли опубликование, или лучше спрятать?». Наконец, пришел к одному решению. «Все равно надо написать. Торобай Закирович обвинен по трем тяжким статьям Уголовного кодекса КР, по двум из них осужден судом. У такого человека нет права идти на важную должность во главе государства, нет права решать судьбу народа, нет права выносить законы. Разве такие люди должны заложить основы принципиальности, законности, справедливости в нашем государстве?» С такой мыслью подготовил статью, опубликовал в газете.

После публикации статьи мои «друзья» дошли до высказываний «Айтикеев у кого-то взял заказ, очерняет растущего Зулпукарова. Выносит сплетни». Если бы у меня было намерение получить  у кого-то копейку и опубликовать по заказу, то я бы понес весь этот компромат самому Торобаю Зулпукарову: «Байке, ко мне поступили такие бумаги. Давайте вдвоем с вами договоримся, если этот материал выйдет, то вы многое потеряете», - и сторговался бы с ним за огромную сумму и взял. После выхода статьи пришла даже мысль «Нужна ли была мне такая головная боль, такой враг?». Но кто подумает о нашем бедном народе, о судьбе нашего государства, которым руководят подобные Зулпукарову люди с нечистой репутацией, ранее осужденные? Если мы не сможем стать санитарами общества, не сможем высказывать свое честное мнение, сообщать свою позицию, тогда надо существовать и ходить как весь народ, уважаемый читатель? Для меня тоже крайне тяжелый вопрос находить на ровном месте врага, вступать в перебранку с близкими людьми, обижаться. Я тоже как весь народ хочу быть в хороших отношениях со всеми, никого не критикуя, держась центристской позиции, принародно говорить одно, а отвернувшись делать другое, продолжая идти по следам  тропинки, проложенной некоторыми  изменчивыми политиками. Тогда и врагов у меня было бы мало, и карман был бы толще. Если бы ходил в той позиции, то и с властью сторговался бы. Но это чуждые вещи для моего жизненного принципа. Если я не смогу донести до народа правду, которую вижу, то не будь я Адилетом, - решил я и пошел на этот шаг.

 Кто собрал наши газеты в Узгене, Кызыл-Кые, Ноокате?

Как ранее информировалось на интернет-сайтах, прошлый номер газеты «Искра плюс» собрали сотрудники местных государственных организаций со всех  киосков Ноокатского, Узгенского районов и города Кызыл-Кыя, скупили оптом и увезли. Понятно же, чья длинная рука…

Зулпукаров подаст в суд или помирится?

На следующий день после публикации статьи я услышал, что на пленарном заседании Жогорку Кенеша Торобай Зулпукаров сказал: «Я подам в суд на человека, написавшего эту статью», - я подготовил для суда соответствующие бумаги и готовился к суду с этим человеком. Тем временем, когда газета готовилась к печати, Торобай мырза успел направить ко мне посредником моего самого близкого по жизни человека. Только тогда я понял, что его слова о намерении судиться сказаны только ради оправдания перед народом. Конечно, и этот его шаг я правильно понял. Этот человек тоже хочет оправдаться перед народом. Но факт  упрямая вещь, оказывается, его никто не может вытеснить из сознания людей.  Торобай Закирович схватил меня за самое болезненное место, похоже, посредством этого посчитал подходящим остановить.

Конечно, раз неожиданно те люди вступили в посредничество примирителями, мне пришла мысль «не поставить ли окончательно точку и остановить?». Но посчитал правильным довести вопрос до конца, окончательно донести до общественности мысль, которую должен сказать народу. Именно здесь, кажется, я в полной мере понял особенности традиций кыргызского народа, силу общинной психологии, каково влияние родственных рычагов. Конечно, можно было не продолжать дальше остальные слова, а бросить вопрос посреди дороги. Но я обещал читателям газеты, горячо обсуждавшей этот вопрос аудитории, что опубликую через газеты, телевидение, интернет-сайты соответствующие документы, чтобы довести до конца. Естественно, я не хочу показать себя из-за этого вопроса Павликом Морозовым или Кычаном Жакыповым. Даже мысли такой нет. Всего-то, раз вопрос начат принципиально, то я должен сказать свое мнение перед общественностью и поставить точку на своей мысли. Тогда начнем сначала.

Почему Торобай Зулпукаров обеляет себя?

Когда статья о Торобае Зулпукарове была опубликована в прошлом номере нашей газеты, он начал оправдываться в смысле: «Мой Аллах, спаси от клеветников…». После этого: «Если я виновен, пусть бог накажет меня, а если солгал написавший человек, то пусть его накажет», - написал он в аккаунте Фейсбука. Но, наверняка, наша общественность хорошо знает, что такой большой вопрос невозможно закрыть подобными оправданиями. Возможно, как сказали его знакомые, Торобай Закирович хорош как человек. То, что он хороший человек, совершает благотворительность своему народу, земле, в религии ислама считается великим делом, перед богом избавляется от вины. Но в нашем государстве кроме религии есть также такие понятия, как моральный принцип, служебная этика, закон. К тому же я не написал, что Торобай Зулпукаров «изнасиловал девушку», а написал «арестован по статье обвинение в изнасиловании девушки». Это голый факт.

 Подробности уголовного дела

17 июля 1998 года Первомайским районным судом города Бишкека завершилось судебное дело и вынесен приговор обвиняемым, сидящим в заключении Ашимому, Чолушеву, Мамырбаеву и Зулпукарову по ст. 108 ч.3 (групповое изнасилование), ст. 215 ч.2 (хулиганство), ст. 199 ч.2 (насилие в отношении должностного лица на государственной службе) Уголовного кодекса КР. Тогда предоставим фрагменты некоторых обстоятельств приговора.

Да, в указанном приговоре подсудимые не признали полностью предъявленные им обвинения. Это явление бывает во всех уголовных делах. Но непризнание вины подсудимым не означает избавления от уголовной ответственности. Приводится полное описание показаний подсудимых Ашимова, Мамырбаева, Чолушева и Зулпукарова, и так отмечается полное несоответствие их показаний действительности. (далее фрагмент текста на русском языке).

«Вина подсудимых Ашимова Ж.А., Мамырбаева А.М., Зулпукарова Т.З. и Чолушева Н.Э., несмотря на полное непризнание вины в совершении пр.пр. ст.ст. 108 ч.3, 215 ч.2, 199 ч.2 УК Кыргызской Республики подтверждаются частично показаниями потерпевших, свидетелей, рапортом, заявлениями, протоколом очных ставок, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз и другими материалами уголовного дела» (лист уголовного дела 482, 4 абзац уголовного дела).

Также суд дает следующую оценку действиям Зулпукарова.

«Действия подсудимого Зулпукарова Т.З. суд квалифицирует по ст. 215 ч 2 УК КР по признаку злостное хулиганство, то есть, умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию грубой дерзостью…

Также его действия суд квалифицирует по ст. 199 ч.2 УК КР по признаку легкого телесного повреждения или совершения насильственных действий в отношении должностного лица в связи с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга при пресечении преступления» (лист уголовного дела 486, 8-9 абзац). (конец цитаты на русском языке).

На днях адвокат Торобая Зулпукарова в интервью интернет-порталу «Калемпир. kg” дал отрывок из вышеприведенного мной примера из приговора Первомайского районного суда от 17 июля 1998 года. Он сказал, что Торобай Закирович оправдан по предъявленному ему обвинению в ст. 108 ч.3. Да, Зулпукаров был оправдан по этой статье. Но адвокату мырзе следовало бы ради справедливости не прятать один конец, высовывая другой, а открыто сказать не скрывая как оно есть на самом деле. По четырем обвиняемым Первомайский районный суд вынес нижеследующий приговор: (далее цитата на русском языке)

«Руководствуясь ст.ст. 298-301, 318 УПК КР, суд приговорил:

Признать виновным Ашимова Ж.А., Чолушева Н.Э, Мамырбаева А.М. и Зулпукарова Т.З. по ст.ст. 215 ч.2, 199 ч.2 УК КР. Им назначить наказание по 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ст. 199 ч.2 УК им назначить по 1 (году) лишения свободы.

На основании ст. 37 УК КР путем поглощения меры строгого наказания более строгим окончательно по их совокупности Ашимову Ж.А., Чолушеву Н.Э., Мамырбаеву А.М. и Зулпукарову Т.З. определить по 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст.63 УК КР, назначенное наказание условно не применять к Ашимову Ж.А., Чолушеву Н.Э., Мамырбаеву А.М. и Зулпукарову Т.З. с испытательным сроком продолжительностью один год.

Обязать Ашимова Ж.А., Чолушева Н.Э., Мамырбаева А.М. и Зулпукарова Т.З. не менять без согласия отдела внутренних дел место жительства и поступать на работу, уведомлять отдел внутренних дел об изменении места жительства и работы. Периодически являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Оправдать Ашимова Ж.А., Чолушева Н.Э., Мамырбаева А.М. И Зулпукарова Т.З. по ст. 108 ч 3 УК КР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении Ашимова Ж.А., Чолушева Н.Э, Мамырбаева А.М. и Зулпукарова Т.З. изменить и освободить их из-под стражи из зала суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ашимову Ж.А., Чолушеву Н.Э., Мамырбаеву А.М. и Зулпукарову Т.З. зачесть содержание под стражей с 1 ноября 1997 г. по 17 июля 1998 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Бишкекского городского суда в течение 7 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Народные заседатели: подписи

Копия верна: судья Асылов Т.А. (лист уголовного дела 487, 4-5-6-7-8-9 абзацы) (конец цитаты на русском языке).

Инцидент с участием Торобая Зулпукарова и его вышеуказанных сотоварищей произошел 22 октября 1997 года возле рынка Кулун-Ата на пересечении улиц Московской и Советской города Бишкека. По данному факту Бишкекская городская прокуратура возбудила уголовное дело 1 ноября 1997 года, вышеуказанные 4 человека были арестованы в СИЗО №1 города Бишкека, мера пресечения была изменена городской прокуратурой. В то время работавший милиционером Зулпукаров и три его товарища были обвинены Бишкекской городской прокуратурой по ст. 108 ч.3 (групповое изнасилование), ст. 215 ч.2 (хулиганство), ст.199 ч 2 (насилие в отношении должностного лица на государственной службе) Уголовного кодекса КР. В  предварительном обвинительном заключении следственных органов говорится, что вышеуказанное обвинение подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, определений и заключений экспертиз. В общей сложности следственные и судебные дела растянулись на 8 месяцев, обвиняемые в тот период находились в заключении. Конечно, в этом уголовном деле считалась главным свидетелем гражданка О.А. (по известным причинам сокращены ее имя и фамилия), которая сначала сказала и дала показания, что Зулпукаров и его товарищи зверски изнасиловали ее. Прошло несколько месяцев, и та же О.А. отказалась от своих показаний, дала показания, что те четверо ее не насиловали. В судебном процессе и следователь обращался с просьбой возбудить уголовное дело на О.А. за дачу ложных показаний, за то, что снова и снова  изменяет свои показания. В итоге вышел вышеуказанный приговор на обвиняемых.

Почему свидетельница О.А. отказалась от первоначальных показаний?

Ясное дело, у каждого читателя возникает такой вопрос. По-моему, понятно, неписаные законы кыргызов, традиции и обычаи, различное психологическое давление, неозвученные запугивания и угрозы кого угодно поставят в неудобное положение. К тому же известно, насколько тяжело приходится психологии человека, подвергшегося насилию. Раз кыргыз, то не каждый человек сможет противостоять таким давлениям, обманам. Теперь представьте себе, уважаемый читатель. Торобай Зулпукаров и его товарищи осуждались 8 месяцев. Могли ли пойти на различное давление их близкие, десятки людей, на каждом судебном заседании и помимо суда? Конечно, могли. Явно ведь девушка в одиночестве не могла устоять под таким давлением, переговорами. Не только это, но в течение одной недели после выхода статьи и до этого на меня какие только давления и прессинги, угрозы, обманные действия пытались совершить, использовали самые разные уловки и способы. Несмотря на то, что я журналист, владелец газеты, имею на руках документальные доказательства, и то еле-еле противостою таким давлениям. А уж слабая молодая девушка без опоры вполне могла поддаться на их уговоры, пойти туда, куда велят. Может быть, вышли со стороны или родственники….

Может ли осужденный человек управлять государством?

Допустим, мы кое-как залепили и закрыли обвинение по ст. 108 на Торобая Закировича. Примем во внимание, не глядя ни на какие подозрения, обвинения, что он оправдан приговором суда, посчитаем этого человека формально невиновным. Но ведь указанное в вышеприведенном приговоре осуждение Зулпукарова мырзы по ст. 215 и ст. 199 УК КР свидетельствует о совершении им тяжких преступлений! Это же громадный факт, что осужденный сразу по двум статьям Зулкупаров Торобай Закирович сегодня работает заместителем спикера парламента государства Кыргызстан, членом Совета обороны Кыргызской Республики, членом комитета ЖК по правопорядку и законности! Куда мы это спрячем? Или для горемычного народа Кыргызстана всё и так сойдет? И вот такие люди пишут нам законы, устанавливают порядок?

Если он невиновен, то почему не обращался в суд? До этого в интернет сети говорили, что вышеуказанные 4 человека незаконно были осуждены из-за столкновения милиционеров с прокурорами, они стали жертвами столкновения. Но кто же осмелился схватить 4-х идущих по улице милиционеров, повесить на них выдуманные тяжкие статьи  преступления? Можно понять, если б арестовали одного милиционера, осудили. А здесь 4 здоровенных сотрудника джигитов системы внутренних дел поймали на улице и осудили – наверняка ни у кого не хватило бы сил на такое. Если бы они были непричастны к изнасилованию вышеуказанной О.А., и если не избили следователя Октябрьской райпрокуратуры Асыранкулова и его знакомого гражданина Эрматова, то почему эти четверо ходили пьяными вокруг рынка Кулун-Ата? Если они невиновны, и  правоохранительные органы их без вины привлекли к ответу, тогда почему Зулпукаров мырза и сотоварищи не обращались в высшие судебные инстанции, хотя в стране дважды произошла смена власти народом? В особенности 7 апреля 2010 года как депутат ЖК мог бы обратиться в Верховный суд, заставить заново пересмотреть дело и оправдаться? К  тому же живы и следователь, и судьи, и осужденные, и свидетели, и потерпевшие. Видно, что в до сих придавленном  пылью деле кроется какой-то дефект.

7 апреля произошло ради таких, как Зулпукаров?

Конечно, раз живем в одном государстве, я против деления людей на категории, группы. Но 7 апреля 2010 года пришедшее к власти благодаря народной революции Временное правительство и сегодняшний президент Атамбаев собирались  ведь установить в стране законность, равенство, справедливость? Или погибшие 7 апреля 2010 года джигиты подставляли груди под пули и умирали, желая привести во власть вместо бандитского семейного правления Бакиева нечистых, подозреваемых в тяжких преступлениях, осужденных людей?

Уважаемый Алмазбек Шаршенович, в прошлом номере газеты я обращался к вам с открытым письмом именно по данному вопросу. Как известно из вышеприведенного судебного приговора, представитель руководимой Вами партии СДПК в парламенте, заместитель спикера Жогорку Кенеша, член Совета обороны, которым руководите Вы сами, Зулпукаров Торобай Закирович был подозреваемым, обвинен следственными органами и осужден по ст. 215 ч.2-б (хулиганство), ст.199 ч.2-б (насилие над должностным лицом государственной службы) Уголовного кодекса КР, подозревался по ст. 108 ч.3-б (групповое изнасилование). Сейчас Зулпукаров Торобой Закирович сидит рядом с Вами на 7 этаже Белого дома, один из тех, кто решает судьбу Кыргызстана. Когда Вы приходили к власти, обещали же уважать закон, установить справедливость и честность? И это установленная вами справедливость? На сегодняшний день парламент, где Торобай Зулпукаров работает заместителем спикера, Совет обороны, где он является членом, принимает ответственные решения, называется важным для государства. Вы не поставили волка охранять овец? Для общественности непонятно, почему Вы смотрите безразлично на этот вопрос.

Уважаемый Асилбек Шарипович, сейчас в руководимом Вами Жогорку Кенеше заместителем сидит Зулпукаров Торобай Закирович, осужденный подряд по двум статьям Уголовного кодекса КР. Не оказывает ли отрицательного воздействия на авторитет парламента то, что такой человек сидит заместителем спикера? Если народные представители в скорейшее время не дадут политической оценки этому вопросу, тогда парламент вполне может потерять кредит доверия  народа. Если народные представители действительно придерживаются честности, то вопрос Зулпукарова должен быть рассмотрен в соответствующем комитете парламента, на собрании фракции СДПК и на заседании специально созданной комиссии, быть вынесено на общее собрание ЖК.

Уважаемые читатели, народ!

Я как главный редактор газеты «Искра», член Национального оппозиционного движения и активист вынес этот серьезный, острый вопрос, несмотря на различные препятствия, опасности, риски и положил на ваши весы. Обязанностью журналиста считается донесение до общественности болезненных вопросов в обществе. Я как журналист считаю, что выполнил свою соответствующую миссию. А Торобай Закирович как сам обещал, если он джигит, должен в ближайшее время сдать мандат. Кыргызы говорят «чем умрет слово джигита, пусть он сам умрет». Торобай мырза, если вы джигит, следовало бы сдать мандат, через соответствующие судебные органы добиться нового пересмотра своего вышеуказанного дела, оправдаться, и только после этого вмешаться в политику. Так было бы легче и для вас самого и для своих партийцев. А если вы думаете, что можете продолжать свою политику с наглыми нападками, перемигиваниями, то предлагаю - лучше снимите с головы украшающий вашу голову ак калпак, а наденьте женский платок и продолжайте свое дело. Считаю, что я как журналист, один из активных граждан выполнил свою миссию. Остальное на совести наших руководителей государства, пусть  вопрос останется под вниманием бога и общественности.

С глубоким уважением к вам Адилет Айтикеев, главный редактор газеты «Искра плюс», член Национального оппозиционного движения, город Бишкек, 15 апреля 2015 года.

Источник: газета «Искра плюс» №28 от 15.04.2015/стр. 1, 2, 12, 13

  https://www.gezitter.org/politic/39139/ Ссылка на материал: