Эмил Ешеналиев, председатель правления предприятия "Кыргызтелеком": "Депутатская комиссия вынесла необоснованное заключение по нашей деятельности"

Автор: Керим Мурас
Азия news Азия news
Обратите внимание на дату публикации.

- Эмил Усенович, после прочтения пресс-релиза "Кыргызтелекома" стало очевидно, что в справке депутатской комиссии по "Кыргызтелекому" многие факты, мягко говоря, были выдуманы. Как вы думаете, почему такую справку написали?

- Честно говоря, мы сами удивлены. Мы - государственная компания, работаем в условиях быстроразвивающегося рынка, высокой конкуренции со стороны частных интернет-провайдеров. Чтобы выдержать в конкурентной борьбе, приходится упорно работать, потому что мы не получаем какую-либо поддержку из бюджета. Выдвинули в отношении нас политическое обвинение, заявили: "Пошли на сговор с поставщиками интернета". Можно спросить у любого руководителя интернет-компаний и вам расскажут, что в условиях высокой рыночной конкуренции это невозможно, что мы не являемся монополистами, даже не являемся ведущим игроком на рынке Кыргызстана. Сговор мог произойти только между поставщиками интернета, мы допускаем подобное. Но в условиях высокой конкуренции сговор между поставщиком интернета и покупателем можно назвать абсурдом, это сравнимо с самоубийством. Будучи технарями, мы не можем найти логику в обвинениях депутатов в том, что мы сговорились с поставщиками интернета. Это смехотворно.

- Значит, подготовившие такую справку для депутатской комиссии люди ничего не смыслят в интернет-технологиях?

- Справку подготовили бывшие руководители "Кыргызтелекома", которые по разным причинам лишились должности. Они работали еще в то время как телеком был монополистом в сфере оказания услуг, являлся основополагающей структурой Министерства связи. Нужно понять одну простую вещь - разве мои заместители, заведующие отделами, целая армия грамотных IT-специалистов могли позволить мне незаметно повысить тарифы на интернет вдвое, завести компанию в финансовое болото в условиях глобальной интернет прозрачности? Это как войти в туалет из стекла и считать, что тебя никто не видит.

- Вернемся к депутатской справке. Какие цели они преследовали?

- Это нужно спросить у тех, кто готовит справки. Бесспорно то, что они оставили депутатов в неловком положении перед интернет-сообществом. Есть еще один не озвученный аргумент. Они преподносят ситуацию так, будто "Кыргызтелеком" безвольно подписал соглашение, а остальные интернет-провайдеры героически выступили против. Это не так. Вместе с нами и другие частные интернет-провайдеры были вынуждены подписать соглашение. Так можно ли сказать, что и частные компании сами себе навредили и пошли на сговор с поставщиками интернета?

- Можете ли назвать эти компании?

- Еще раз повторяю, в условиях глобальной прозрачности и высокой конкуренции все это является открытой информацией. За это время соглашения были вынуждены подписать компании "Саймателеком", "Мегаком" и "Айтинет". На сегодняшний день цены вернулись на прежний уровень. Нам удалось доказать, что поставщики интернета без видимых причин и оснований повысили тарифы.

- В справке депутатской комиссии вас обвиняют в том, что вы подписали соглашение, не посовещавшись с другими членами правления, не известив об этом членов совета директоров. Возможно ли такое провернуть?

- Такое невозможно в принципе. На протяжении месяца интернет-источники говорили о нашем противостоянии с поставщиками интернета. Члены нашего правления в течение месяца вели переговоры с поставщиками интернета в тяжелых условиях, в режиме нон-стоп. Все это хранится в документальном и электронном виде. Ультиматум поставщиков интернета поступил в пятницу, мы со всеми членами правления обсудили сложившуюся ситуацию, чтобы не оставить без интернета МВД, ГКНБ, банки, посольства, военные части, социальные объекты, около 90 тысяч абонентов, решили подписать невыгодное соглашение, а решение правления было оформлено в понедельник. Вот эти бюрократические формальности, разницу в датах они связывают со сговором. А куда они денут большой поток наших коллективных переговоров, сохраненных в электронном виде? Никто об этом у нас не спросил. Если бы кто-то из членов депутатской комиссии пришел к нам, побеседовал бы с нами, то заключение не было бы столь необоснованным.

- Вас обвиняют в том, что вы завели "Кыргызтелеком" в тяжелое положение, что был нанесен финансовый ущерб.

- Давайте отодвинем в сторону эмоции и перейдем к фактам. Во-первых, мы не переплатили поставщикам интернета ни одной лишней копейки, чтобы компании был нанесен ущерб. Фактически телеком заплатил 400 тысяч долларов США за 4 месяца (по 15 долларов за 1 мбит/с). Почему? Даже подписывая невыгодное соглашение мы поставили им условие, сказали: "Объясните, почему выросли тарифы на интернет?" Но они не смогли обосновать. Поэтому мы разорвали соглашение и по итогам интенсивных переговоров восстановили прежние цены, составили соглашение по старым ценам с поставщиками интернета. Так поступили и другие интернет-провайдеры.

Во-вторых, для устранения монополии казахстанских поставщиков интернета мы провели интенсивные переговоры с китайской компанией "Чайна Телеком". На сегодняшний день технические тесты прошли успешно, скоро у нас будет альтернативный источник интернета. Помимо этого был подписан трехсторонний меморандум между "Кыргызтелекомом", "Чайна Телекомом", "Узбектелекомом". Поэтому отныне такого тупой тупиковой ситуации не будет.

В конце хотелось бы сказать, что недавно по итогам девяти месяцев мы отчитывались перед Фондом госимущества и достигли балансового дохода в размере 355 млн сомов. Поэтому можно считать откровенной ложью разговоры о том, что "Кыргызтелекому" был нанесен ущерб, компания оказалась в тяжелом финансовом положении.

Источник: газета "Азия news" №48 от 01.12.2016 / стр. 6

  https://www.gezitter.org/interviews/55756/ Ссылка на материал: