Жылдыз Жолдошева, депутат ЖК: «После такого отношения Ташиева ко мне стала выбирать не партию, а руководителя партии»

Снятие депутата Жогорку Кенеша и лидера партии «Ата Журт» Жылдызкан Жолдошевой с лидерства вызвало активное обсуждение в обществе. В свою очередь и сама Айтибаевна с мужским характером подробно сообщила свои мысли об этом. Большинство  людей интересует также, что всегда говорящая открыто и справедливо эта депутат айым в последнее время ходит по нескольким запутанным судебным делам вместе с такими политиками, как Текебаев, Сасыкбаева, Иманкожоева. Мы побеседовали с эже об этих судебных делах, предстоящих выборах.

- Жылдызкан Айтибаевна, перед проходящими в 2015 году выборами внесены изменения, дополнения в очень многие законы. Поэтому у общественности есть опасения «как пройдут выборы?», а каково ваше мнение?

- В любой стране, будь то развитая страна, демократичная, диктаторская, но когда остается 6 месяцев до президентских, парламентских выборов, законы к выборам не изменяют, не дополняют. А в нашей стране все наоборот, внесены дополнения в очень многие законы. Словно мало этого, лидеры фракций, входящих в  коалиционное большинство, подняли инициативу, говоря «проведем вместе еще референдум по Конституции». Поэтому у меня, как у бывшего члена ЦИК, тоже есть опасения «как пройдут эти выборы?».

- Остановитесь подробно на тех изменениях и дополнениях. Например, на залоге в 5 000 000 сомов, которые надо внести для регистрации партий, участвующих в выборах?

- Во-первых, 5 000 000 сомов это невероятно большая сумма. Во-вторых, почему вошло такое решение? Говоря точней, это же означает, что только после внесения залога  5 000 000 сомов в ЦИК (Центральную избирательную комиссию) участвующая в выборах партия сможет провести свой список с 120 депутатами. По моему личному мнению, молодые и способные партии, желающие работать чисто и патриотично, могут не пройти регистрацию по причине отсутствия этой суммы денег. Ведь для партий маленького Кыргызстана это большие деньги. Во-вторых, лидеры некоторых партий делают бизнес на политике, освоили зарабатывание денег. Дело в том, что за первые места 120 кандидатов в обязательном порядке должны дать деньги. Причина – бесспорный вопрос, что залог не заплатит же руководитель в одиночку. Поэтому, когда перед руководителем партии встала необходимость «как мне заплатить залог?», он переговаривает с  множеством кандидатов, берет деньги у первых лиц в списке, но никто не узнает, кто и сколько дал денег. Поэтому наша политика превратилась в большой бизнес. Во-вторых, мы хотим прихода сильных молодых партий, а они не могут найти средств и пройти регистрацию, и остаются в стороне. Это большое препятствие -барьер.

- Вы думаете, какие еще законы приводят к такому барьеру?

- Например, возьмем порог. Говорят, если из списков избирателей в регионах барьер равен 0,5%, то сделаем 9% из избирателей, пришедших по республике. Это тоже создает препятствия. Также мы говорим, чтобы проходили по биометрической регистрации. В то же время парламент внес закон, что могут входить на выборах только по одной айдикарте или же по заграничному (международному) паспорту. Нет возможности, как было раньше, входить с пенсионной книжкой, водительским удостоверением, военным билетом. К тому же у нас продлевают бессрочно простые паспорта старого образца для людей свыше 60 лет и до 90 лет, есть граждане, которые не смогли получить паспорта. Допустим, что тогда у нас имеется от 20 до 40% людей в таком положении, а в дополнение к ним как примут участие в выборах трудовые мигранты?!  У нас говорят, что пусть за рубежом трудовые мигранты проходят биометрическую регистрацию в посольстве или же в консульском управлении, и участвуют в выборах там. Но ведь они не могут бросить работу и поехать в ту сторону. Почему мы это не принимаем во внимание? Ладно, скажем, через биометрическую регистрацию прошли больше 1 000 000 человек, но если из них возьмем 9%, то какие выборы  мы проведем с 90 000 человек?  Есть такие большие вопросы. По моему личному мнению, мы сделали неправильно, изменяя законы именно в связи с выборами, изменяя как раз перед выборами.

- Если действительно пройдут сложные выборы, да еще одна группа выступила, говоря «сделаем еще один референдум, чтоб изменить Конституцию». Каков ваш взгляд на это?

- Конечно, при совместном проведении двух столь больших мероприятий результаты могут выйти плохими. Не дай бог, если возникнет конфликт, тогда референдум не пройдет, да и чем кончится результат, остается неизвестным. Из-за того, что в  2005-2007 годах выборы проведены незаконно и несправедливо, партии «Алга, Кыргызстан» и «Ак жол» стремились получить большую часть мандатов. В итоге, говоря их языком, закончилось революцией, говоря моим языком, закончилось переворотом, это мы еще не забыли. Только после проведения первых парламентских выборов было бы лучше провести референдум, если уж так нужен референдум. Но я была против внесения изменений, дополнений в Конституцию. Да, эта Конституция не идеальна, но ведь должен быть государственный принцип. Власть должна была быть принципиальной в серьезном вопросе, относящемся к государству, судьбе народа. Вот почему я против параллельного проведения этих двух вещей. Но есть коалиция, большинство, они сами решают.

- Вы говорите, что при внесении изменений в Конституцию власть должна была быть принципиальной. Каждый президент, приходя к власти, говорит «мы не изменим Конституцию». А потом вдруг результаты выходят другими?

- В свое время и Аскар Акаевич, и Курманбек Салиевич пошли на изменение Конституции, усилили свою власть. Во время Отунбаевой принята новая Конституция. Была ли необходимость в этом для Атамбаева? Не знаю, какой авторитет принесет президенту заинтересованность нескольких человек. Но ему было бы правильней поставить точку на вопросе вокруг Конституции. Правильно, я свидетель, как сказанные этим человеком обещания постепенно выполняются, и это усиливает имеющееся уважение к нему. Например, говорил «выгоню Ганси» - выгнал. Говорил, что  парламент пойдет на выборы после окончания 5-летнего срока  - и это выполнил. Говорил: не буду вмешивать семью, родственников – выполнил свое слово. Но… вместо них пришли партийные кланы. Ну, наверняка еще подумает по вопросу Конституции, о которой в свое время говорил «не изменю».

- Раз зашла речь о выборах, не могу не спросить. Вы тоже пойдете на следующие выборы? Если пойдете, то с какой партией рассматриваете вариант?

- Сейчас с этим пока не определилась. Потому что после сделанного Ташиевым отношения ко мне, стала выбирать не партию, а руководителя партии. Я стала понимать, что надо обдумать, анализировать и необходимо быть бдительной: выполнит или не сможет выполнить руководитель той партии любое давление, несправедливость, нечестность, будь то в отношениях или в политическом заказе. Если найдется такой человек, то посмотрим. Но как я в самом начале говорила, не пойду с партиями СДПК, «Республикой – Ата Журт». Если найдется такая личность, лидер, то я сделаю предварительное заявление, дам дополнительную информацию, с какой партией пойду.

- Вы уже 5 лет судитесь с Текебаевым по поводу видеоотчета столкновений. Как решается тот вопрос?

- Во-первых, видеоотчет о столкновениях был собран и упорядочен на основе материалов официальных силовых органов, государственных организаций, средств массовой информации, видео, выпущенного узбекскими сепаратистами под названием «Час шакала». В общем, на основе всех  имеющихся материалов, статей, информации. Но правду видеоотчета никто не хотел признавать. Вот так с 2011 года судимся. Суд все еще проходит в Октябрьском районном суде. В первой инстанции и бишкекские суды решили в мою пользу, после этого Текебаев надавил силой и добился в Верховном суде пересмотра заново в первой инстанции. С тех пор  дело переходит из одного суда в другой, и этот вопрос не доведен до конца.

 - Вы полагаете почему Текебаев в течение 5 лет хочет доказать перед вами свою невиновность и чистоту? Нужно ли было ему такое долгое судебное дело?

- Не знаю, что он хочет доказать, но было бы хорошо доказывать не передо мной, а перед народом, объяснить, доказать свою невиновность и чистоту. Например, сам Кадыржан Батыров говорит о доме в Тейите «мы с Асылбеком Текебаевым пошли и подожгли, я с ним встречался, я получал много поручений от Временного правительства. Возможно, Кадыржан Батыров в какое-то время приедет, и тогда узнается правда, ведь в этом мире все равно есть такое, как справедливость.

- Сказана информация о комплексе Курманжан датка, вы опровергли ее, что происходило потом?

- Как вы сами являетесь свидетелями,  в политике можно проводить очень грязными путями политические игры, это уже перестало удивлять меня.  Я депутатом работаю 5 лет, и комплекс Курманжан датка проверяют 5 лет,  но ложная информация прошла по КТР, а мне КТР не дала возможности разъяснить. Оклеветали, говоря «личный частный фонд Жылдыз Жолдошевой». Это общественный благотворительный фонд и его никто не может записать на свое личное имя. Во-вторых, о 15 гектаров земли сказали, «оказывается, земли больше 20 гектаров», и это ложь. В-третьих, говорили, что в частный фонд поступили 48 млн сомов, доказано, что это является ложью. Теперь по данному делу я подала в суд на Сасыкбаеву, на нее наложен штраф 10 000 сомов, если у нее есть совесть, наверное, переведет в детский дом в Оше. Есть же справедливость. Мы в суде доказали, что вся навешенная клевета это ложь, и выиграли, но они раздосадовались и подали снова апелляцию. Вызывает большое сожаление, что такими путями пытаются очернить  человека, называемого в политике политическим оппонентом. В парламенте нас, женщин, и без того мало. А ведь женщина всегда отличается точностью и справедливостью. Нам необходимо во всех вопросах быть точными и держаться дальше от навешивания лживой клеветы. Но они неправильно использовали КТР в своих интересах: во время моего отсутствия в стране постоянно 7 раз в день беспрерывно показывали вышеуказанную клевету. А мне не дали возможности дать объяснения. На сегодняшний день комплекс Курманжан датка как был утвержден на основании постановления Жогорку Кенеша и правительства, вот таким же образом должен быть построен – с таким требованием передан в Министерство культуры. Верю, что он будет доведен до конца.

- После снятия вас с лидерства были сказаны разные мнения. А что вы сами сказали бы?

-  Дана подробная информация о снятии меня с лидерства, народ понял. Только одна вещь, если мы сами, депутаты не можем точно выполнять закон, то как мы можем требовать закона от других? Поэтому если после меня у девушек появятся мысли стать депутатами, во-первых, им необходимо быть сильными. Дело в том, что мужчины-политики показывают, как легко можно купить женщину. Моя основная цель вокруг лидерства – не вцепиться в лидерство и сидеть, у меня было лишь пожелание, если выйдет решение в рамках закона, стать примером для последующих девушек. В политике как женщина я старалась победить притеснения, не совершать предательства, не допускать продажности, показать, что в любых обстоятельствах и в любой власти человечность стоит высоко, чисто работать для своего народа, отстаивать интересы населения. Теперь какую бы работу я не выполняла, что бы ни говорила, народ всему этому свидетель. Что обо мне говорят депутаты, чиновники, это меня не особо заставляет думать. Но меня всегда заставляет думать данная народом оценка и она для меня дорога.